No Time To Die fortsetter James Bonds late vansirede skurketrope
No Time To Die er den tjuefemte delen i James Bond-serien, og det ser ut til at franchisen fortsetter sin late vansirede skurke-trope. Den nye skurken, Rami Maleks Safin, vises i traileren med tunge arr i ansiktet. Dette er ikke første gang Bond har møtt en vansiret skurk, og det virker som filmskaperne bare resirkulerer gamle ideer.
Rami Malek er den siste i en voksende serie med 007 skurker som har en viss vansiring i ansiktet
James BondDa Daniel Craig først trådte inn i rollen som James Bond for 2006s Casino Royale var det en ny retning for 007. Den var mye mer jordet og voldelig enn tidligere oppføringer i spionfilm franchise, samtidig som den introduserer en overordnet fortelling som spenner over oppfølgerne. Og de har alle ledet frem til Ingen tid til å dø , mens Bond møter restene av Spectre, i tillegg til en skremmende ny trussel.
Det er rettferdig å si det Ingen tid til å dø har ikke akkurat hatt en enkel vei til storskjermen takket være mange forsinkelser på grunn av det fryktede C-ordet. Men Craigs siste utflukt som MI6s beste agent er endelig her. Det er et gripende verdensomspennende eventyr som setter 007 mot Lyutsifer Safin (Rami Malek), som ønsker å bruke et dødelig nytt våpen mot verdens befolkning.
Selv om det er verdig (de fleste av) de strålende anmeldelser, er det ikke uten problemer - og de fleste av dem ligger hos skurken. Lyutsifer Safin er en av de første karakterene publikum ser når thrillerfilm starter, og han er en mystisk person med en grumsete historie. Dessverre slutter han seg til en lang liste over typiske Bond-skurker med gjenkjennelige funksjonshemminger og vansiringer. Nå tar vi ikke akkurat opp et nytt problem med dette – det er noe som har blitt påpekt flere ganger, men det tyder tydelig på at Hollywood ikke lytter.
Selvfølgelig har mange av de eldre Bond-filmene arrede skurker som Blofeld (Donald Pleasance), Alec Trevelyan (Sean Bean), Renard (Robert Carlyle) og Tang Lin Zao (Rick Yune), og de er alle produkter av deres respektive epoker. Men det betyr at produsentene har mye å lære av. Craig-æraen var en sjanse til å virkelig bringe Bond inn i det 21. århundre med moderne følsomhet, så hvorfor fortsetter franchisen å skremme ut skurker med vansiring og arr i ansiktet? Ingen tid til å dø markerer den fjerde gangen i Craigs embetsperiode at en skuespiller bruker protesersminke for å gi dem et intenst utseende - angivelig signaliserer at de er dårlige.
I Casino Royale duellerer Bond med Le Chiffre (Mads Mikkelsen), som har hemolakri og blør ut av venstre øye. Skyfalls Raoul Silva (Javier Bardem) sitter igjen med en skadet kjeve, råtnende tenner og en hengende øyehule etter et feilslått selvmordsforsøk da M (Judie Dench) og MI6 forlater ham i hendene på kinesiske myndigheter. Blofeld (Christoph Waltz) ender opp med et stort ansiktsarr og blir blind på venstre øye fra slutten av 2015s Spectre. I mellomtiden fikk No Time To Dies Lyutsifer arr som barn på grunn av en nervegift.
Ristet ikke rørt: De beste eventyrfilmer
I følge veldedigheten Endre ansikter , 28 % av personer med vansiring har opplevd hatkriminalitet på et tidspunkt i livet, mens sju av ti personer opplever negativ oppførsel (velgjøringsorganisasjonen oppgir dette som blikk, overgrep og mobbing) som et resultat av imaget deres. Velforeningen lanserte også sin egen kampanje, 'Jeg er ikke din skurk' i et forsøk på å endre hvordan mennesker med arr blir avbildet på storskjerm.
Jada, tropene som brukes i Bond-filmer reduserer ikke underholdningsverdien til franchisen, fordi publikum kan se på dem som ren fiksjon og løsrive den fra virkeligheten. Det er imidlertid lat historiefortelling, og i en serie så lang og kjent som James Bond kan (og bør) filmskapere gjøre det bedre.
Da han snakket med GQ om å lage skurken i 2020, sa Rami Malek at Daniel Craig ble sjokkert da han første gang så skuespilleren bruke protesen. Jeg tror jeg møtte Daniel for første gang med den sminken på, og han tok et skritt tilbake fra meg, husket han. Det var allerede et godt tegn. Målet var tydeligvis alltid å lage et sjokkerende utseende for karakteren.
Ikke bare om filmene: De beste sci-fi-serien
Det er verdt å påpeke at Malek også sa til GQ: Jeg tror det faktum at han fortsatt kan finne en måte å sette pris på sin egen ondskap er noe som er ganske forsteinende og psykologisk noe som ikke var lett for meg å ta tak i. Så åpenbart er det mye mer med Lyutsifer i bakhistorien og motivasjonen hans. De voldelige handlingene hans kunne sikkert vært nok til å sementere ham som en dårlig fyr, i stedet for å bruke avledede, late betegnelser.
Filmene sier ikke at noen med vansiring er en skurk, men alt kommer ned til symbolikk. Kanskje vi liker å se monstrene våre direkte for hvem de er fordi det er lettere å hate dem på skjermen, noe som betyr at vi kan rote etter Bond som en ren helt, mens skurken er en arret, skummel person som er ute etter å ødelegge verden.
Det ville være én ting å skrive en vansiret antagonist på en måte som gjør dem til en tredimensjonal karakter, men det er ikke tilfelle. Lyutsifer er i beste fall papirtynt, og motivasjonen hans i No Time To Die reduseres til å ville rive verden ned fordi familien hans ble drept da han var en ung gutt. Det er ingen utforskning av hvem han er som person, bare at han liker giftige planter og ønsker å drepe mennesker.
Klassisk: De beste filmer gjennom tidene
Filmen har ikke engang den gode nåden til i det minste å ha et tilbakeblikk for å vise oss hvorfor han er en så torturert person. Han er ikke engang den eneste vansirede skurken i historien! En av hans håndlangere, Primo (Dali Benssalah) har et kybernetisk øye som dukker opp midt i kampen, til Bonds moro.
En Bond-skurk med et stort arr i ansiktet er actionfilmen som tilsvarer Blomster? Til våren? Banebrytende. Det er kjedelig og uinspirert. No Time To Die beviser at det er mye mer å utforske i James Bonds karakter, så vel som hva som får ham til å tikke, og publikum fortjener bedre karakterer for ham å gå opp mot. La oss håpe hvem enn den neste 007 er, de går head-to-head med noen som har litt mer dybde.
Personer med vansiring bør kunne ha en positiv tilstedeværelse på skjermen, selv om det er en fin linje mellom ekte representasjon og å krysse av for at et studio skal føle seg bedre med seg selv. Det ville være strålende å se flere karakterer med funksjonshemminger og vansiringer som er fullverdige karakterer i seg selv, i stedet for å bli definert av deres forhold. Du vet, som den virkelige verden.
Kino har alltid vært ren eskapisme – men hvem vil ikke se seg selv representert på lerretet?
Del Med Vennene Dine
Om Oss
Forfatter: Paola Palmer
Dette Nettstedet Er En Online Ressurs For Alt Relatert Til Kino. Han Gir Omfattende Relevant Informasjon Om Filmer, Anmeldelser Av Kritikere, Biografier Om Skuespillere Og Regissører, Eksklusive Nyheter Og Intervjuer Fra Underholdningsindustrien, Samt En Rekke Multimediainnhold. Vi Er Stolte Av At Vi Dekker Detaljert Alle Aspekter Av Kino - Fra Utbredte Blockbusters Til Uavhengige Produksjoner - For Å Gi Brukerne Våre En Omfattende Gjennomgang Av Kinoen Rundt Om I Verden. Våre Anmeldelser Er Skrevet Av Erfarne Filmgjengere Som Er Entusiastiske Filmer Og Inneholder Innsiktsfull Kritikk, Samt Anbefalinger For Publikum.