Fear Street Part Two: anmeldelse fra 1978 – blodig kjedsomhet
Hvis du leter etter en forbanna god tid, så ikke se lenger enn Fear Street Part Two: 1978. Denne slasher-filmen vil garantert sende frysninger nedover ryggraden og få deg på kanten av setet. Med et antall kropper som garantert vil glede, er denne filmen en storfest som ikke bør gå glipp av. Så hvis du er klar til å bli skremt fra vettet, så ta deg litt popcorn og sett deg til rette for en skremmende god tid.
Mer av det samme, med ekstra manglende hoder
Fear StreetFear Street Part Two: 1978 fungerer som andre akt i en forhåndsbestemt trilogi, og innrammet som et gigantisk tilbakeblikk, og er i den ubehagelige posisjonen å øke innsatsen samtidig som den er fullstendig forutsigbar. Større nivåer av død og drap hjelper førstnevnte, men sistnevnte beholder Netflix skrekkfilm sagaen satt fast i stemningen, og forverret eksisterende strukturelle feil.
Kommer rett av Fear Street del én: 1994 , Deena (Kiana Madeira) og Josh (Benjamin Flores Jr.) er i Ziggy Bergmans (Gillian Jacobs) hjem og prøver å lære mer om heksens forbannelse som har fanget vennen deres Sam (Olivia Welch). Ziggy overlevde på en eller annen måte et møte med heksen på en sommerleir, og selv om de er skeptiske til hvilken nytte det hele vil tjene, beundrer de oss med de tragiske hendelsene i Camp Nightwing i 1978.
En ung Ziggy, spilt av Sadie Sink, blir terrorisert av noen mobbere fra nabobyen Sunnyside. Når en leirrådgiver blir involvert, begynner det å høres ut som om dette kan være en faktisk heksejakt, pakket inn i tenårings motvilje, og noen faktisk alvorlige overnaturlige elementer. Så blir den fascinerende ideen forkastet, og vi får en sliten utstilling før vi får vite at dette egentlig er det som skjedde i 1994, igjen.
Skyggen av Shadyville-forbannelsen ruver stort; Søsken harmer seg over hverandre, vennskap er distansert og frynsete, og ingen er glade for at de to byene blir tvunget til å komme overens. Generasjonstraumer blander seg med klassisme og refleksiv annet fordi ungdomsårene er spesielt tøffe når du kommer fra en blindvei som Shadyville, og alle som er fanget i dens snare, slår ut på forskjellige måter.
Cindy (Emily Rudd), Ziggys søster, prøvde å omforme seg for å bli akseptert av den andre byen, inkludert nedlatende holdning. Ziggy og Alice (Ryan Simpkins) har en sykelig aksept for situasjonen deres, trygge i vissheten om at dette er så bra som ting vil bli, selv om internt ødelagt, og mer enn klare til å rive ned noens ambisjoner. Det hele er giftig og mer personlig enn noen bryr seg om å innrømme.
Flere streaming-skremmer: De beste skrekkfilmene på Netflix
Til tross for at vi vet hvordan alt dette rister ut, gjør rollebesetningen en god jobb med å rote oss i det sammenfiltrede nettet. Cindy bærer tydeligvis på sin desperasjon, noe som er åpenbart for Ziggy, som prøver for hardt å holde det modige ansiktet sitt oppe, og Alice har ingen frykt for noen, i hvert fall de som bestemte at hun ikke var kul nok lenger.
Det er et fint rot som er i strid med den omkringliggende slasheren. Det blir brukt urimelig mye tid før øksen begynner å svinge på å stille alle i kø, som om vi ikke fikk med oss den forkortede nyhetsreportasjen i forrige film. Regissør Leigh Janiak er modigere med den kroppslige skaden som skal kompenseres, men den er fortsatt overdreven.
På et tidspunkt skiller stedene seg: en hemmelig hule og campingplassen. I den ene halshugger en tenåringsgutt folk til venstre og høyre, i den andre løser de fremmedgjorte bestiene Cindy og Alice forskjellene deres. Karakter kan være vanskelig å forene med vanvittig drap på de beste tidspunktene, men disse samtalene kan like gjerne være en reklamepause for hvor useriøse de virker sammenlignet med det som praktisk talt er skoleskyting.
Magi: De beste fantasy-filmer
Det er ikke for å antyde at det Fear Street går for ikke kommer over - snarere motsatt, gitt at ingenting i denne trilogien ville skje hvis folk bare lyttet til og trodde unge kvinner. Men vis ikke fortell: få oss til å føle at de verste antakelsene til disse barna går i oppfyllelse, i stedet for å få dem til å sette inn de følelsesmessige buene sine i kulepunkter.
Forestillingen om at overveiende kvinner blir hjemsøkt av denne heksen er gjort en bjørnetjeneste ved at den ikke klarer å manifestere legitim fare. Selvsikre effekter som viser hackede ansikter utvider øynene, men det er alltid flyktig. Alt er for dypt inne i samtaler som forsikrer oss om at vi forstår når effektiviteten til disse historiene ligger i å få oss til å føle øyeblikket i stedet for å forstå det. Som under Fear Street 1994 da Deena og Sam elsker, er det følelsesmessige høydepunktet at Ziggy deler et kyss med en forelsket.
Det er litt vanskelig, Ziggy og en ung Nick (Ted Sutherland) kommer gradvis mot hverandre. De liker tydeligvis hverandre, men det sanne hinderet er om de liker hverandre nok til å overvinne sosialt stigma. Spoilere: det gjør de, og dette øyeblikket sier mer om begge enn hoveddelen av replikkene deres.
Filmen vet dette, siden vridningen av bladet i den tragiske slutten stammer helt fra denne samme følelsesmessige bølgen. Fear Street Part Three: 1666 er ertet som en høykonsept konklusjon, og det må være spesielt for å heve nivået.
Fear Street del to: anmeldelse fra 1978
Mer voldelig sprut gjør lite for å distrahere fra en overskrevet andre del i Netflix-trilogien.
2Del Med Vennene Dine
Om Oss
Forfatter: Paola Palmer
Dette Nettstedet Er En Online Ressurs For Alt Relatert Til Kino. Han Gir Omfattende Relevant Informasjon Om Filmer, Anmeldelser Av Kritikere, Biografier Om Skuespillere Og Regissører, Eksklusive Nyheter Og Intervjuer Fra Underholdningsindustrien, Samt En Rekke Multimediainnhold. Vi Er Stolte Av At Vi Dekker Detaljert Alle Aspekter Av Kino - Fra Utbredte Blockbusters Til Uavhengige Produksjoner - For Å Gi Brukerne Våre En Omfattende Gjennomgang Av Kinoen Rundt Om I Verden. Våre Anmeldelser Er Skrevet Av Erfarne Filmgjengere Som Er Entusiastiske Filmer Og Inneholder Innsiktsfull Kritikk, Samt Anbefalinger For Publikum.