Hvorfor Halloween (2018) rekonstruere Halloween-filmene var en god idé
Halloween er en av de mest populære horror-franchisene gjennom tidene, og med god grunn. Den originale filmen, utgitt i 1978, er en klassiker som satte standarden for slasher-sjangeren. Den forteller historien om Michael Myers, en gal morder som forfølger og myrder tenåringsbarnevakter på Halloween-kvelden. Franchisen skapte flere oppfølgere i løpet av årene, hver og en prøvde å øke skuddet med mer blod og flere drap. Men da Halloween: Resurrection ble utgitt i 2002, hadde serien gått seg vill. Franchisen trengte en omstart, og det er akkurat det den fikk med 2018s Halloween. Den nye filmen ignorerer fullstendig alle de tidligere oppfølgerne, og fjerner dem effektivt fra å eksistere. Noen fans ble opprørt over denne avgjørelsen, men jeg tror det var den rette oppfordringen. Her er hvorfor: Ved å starte fra bunnen av klarte Halloween å gjenerobre magien til den originale filmen. Det føles som en sann oppfølger til Halloween fra 1978, og det er noe fansen har ropt etter siden utgivelsen av Halloween II tilbake i 1981. Den nye filmen har også en utmerket rollebesetning, ledet av Jamie Lee Curtis som gjentar rollen som Laurie Strode
Michael Myers og Laurie Strode har mange tidslinjer, men her er grunnen til at Halloween (2018) rekonstruere serien var en god idé
HalloweenHalloween (2018) endret offisielt den skumle franchisen ved å rekonstruere alle oppfølgerne i serien, og ga Michael Myers en ny oppfølging – men var det en god idé? Ja, det var det. Her går vi gjennom alle årsakene til at David Gordon Greens omstart bidro til å sette franchisen tilbake på kurs, samt undersøke alle feilene fra 80-talls film , Halloween II, som den korrigerte ved å tørke den fra den nåværende Halloween-kanonen.
I 1978 ga John Carpenter verden en av de beste skrekkfilmer gjennom tidene, Halloween. Filmen introduserte oss for Michael Myers, en maskert seriemorder som startet sin mordreise i en alder av 6 da han drepte søsteren sin. Fansen skulle senere se den gummibelagte morderen bli et slasher-ikon da han forfulgte innbyggerne i Haddonfield og gikk head to head med high schooler Laurie Strode (Jamie Lee Curtis) for første gang. Siden den ikoniske thrilleren har det imidlertid vært 11 til Halloween-filmer , fire tidslinjer, og en rotete mengde Myers’ historie som måtte fikses – cue Halloween (2018).
Den siste Halloween-tidslinjen kommer fra David Gordon Green og Blumhouse Productions, som bestemte seg for å lage en ny direkte oppfølger til John Carpenters originale film. Green’s Halloween (2018) er satt 40 år etter hendelsene i filmen fra 1978, der Michael rømmer fra en institusjon og drar ut på jakt igjen, og står overfor en nå klokere Laurie som har forberedt seg på at han kommer tilbake med mye ildkraft. Filmen sjokkerte verden ved å bli den mest innbringende slasheren på rekord, og slo Wes Cravens Scream. Som tidligere nevnt gjorde den også alle de andre oppfølgerne i Halloween-serien til ikke-kanon, ettersom den effektivt erstattet Halloween II.
Alle de alternative Halloween-tidslinjene du kan holde deg til (bortsett fra Rob Zombies frittstående nyinnspillinger) inkluderer Halloween II, og vil derfor alltid lide av narrative feil. 80-tallsfilmen måtte slettes fra kanonen for at franchisen skulle blomstre. Før noen lang tid Myers-fans eller Halloween H20-elskere fordømmer denne artikkelen, vennligst legg fra deg kjøkkenknivene og gi meg en sjanse til å forklare.
På slutten av den første filmen så vi Dr Loomis skyte Michael, som deretter falt ned fra en balkong; men da Loomis gikk for å sjekke etter liket, var Michael ingen steder å se. Halloween II, regissert av Rick Rosenthal (Bad Boys), skjer samme natt som hendelsene fra Carpenters original fra 1978, noe som gjør den til en direkte oppfølger. Inntil David Gordon Greens film, hvis du bestemte deg for å se en Halloween-tidslinje som ikke inkluderte Sheri Moon Zombie, var det en film du ikke kunne gå glipp av.
Halloween II viser Laurie i en nesten komatøs tilstand av sjokk og blir kjørt til Haddonfields sykehus etter hennes forsøk med Michael. Men at Michael Myers er Michael Myers, kommer ikke til å la henne gå så lett. Mens Dr Loomis og politiet jager etter morderen, tar Michael veien over til Laurie og etterlater snart et par ambulansepersonell og sykepleiere i kroppsposer. Halloween II hadde den store avsløringen (som jeg fremdeles hater den dag i dag) om at Michael og Laurie var i slekt. Filmen hevder at Laurie er søsteren til Michael og prøver å gi grunn til hans besettelse av henne, og allerede på vei bort fra det som gjorde Carpenters film så skummel.
Spøkende tidslinjer: De beste spøkelsesfilmer
Konseptet med å bli forfulgt og jaget bare på grunn av et tilfeldig møte er skremmende. Det som gjør forholdet til Laurie og Michael så skummelt i den originale filmen er at den er skrevet som om det kan skje hvem som helst. Laurie var så uheldig å fange Michaels blikk etter at hun la fra seg et sett med nøkler i barndomshjemmet hans, og det var alt som skulle til for at morderen skulle fokusere på hennes død.
Men når Halloween II setter Laurie i den urelaterelige posisjonen som Michaels slektning og en del av hans 'legende', endret det forholdet deres for godt og brakte alt som gjorde det så virkningsfullt i utgangspunktet. Hver film som fulgte Halloween II måtte beholde den slektningen avsløringen i manuset, stoppe franchisen fra å gjenvinne gnisten fra Carpenters original, og forårsake en rekke rare historietangenter som en synsk niese (vi ser på deg, Jamie).
Mens Halloween (2018) ser Michael komme etter Laurie, spesifikt som i Halloween II, føles historiens motivasjon mer i stil med at Michael fokuserer på å 'få den som slapp unna', og som en hevnakt for hans 40 år med fengsling. Selv om den ikke helt fanger den samme stemningen som filmen fra 1978, føles den som et plausibelt neste skritt i deres dynamikk, og er fortsatt milevis bedre enn en lat avsløring som omgår enhver meningsfull karakteranalyse som oh she's his. annen søsterplottpunkt fra Halloween II. Det lot også døren stå åpen for Michael å kanskje en dag flytte til et nytt sentralt offer og potensielt la den hvite-ansiktede morderen gjenvinne den første skumle atmosfæren.
OK, dette hotte opptaket kan gjøre noen skrekkfans sinte, men jeg kommer til å si det likevel. Jeg synes Halloween II er litt av et rot (hvis du ikke visste det allerede). Filmen fra 1981 blir ofte sett med glede på for sine kreative drap og morsomme øyeblikk – som en bil som brant i flammer eller at Michael bokstavelig talt smelter ansiktet til en sykepleier. Men å være en stor slasher-film betyr ikke umiddelbart at Halloween II er en god oppfølger til Carpenters film.
Jaktet ned: De beste monsterfilmer
Når det gjelder historien, skal jeg være ærlig, det er utrolig frustrerende, spesielt i sin omskriving av Laurie Strodes karakter og dens definitive avslutning, noe Halloween (2018) heldigvis fikset. Vi har allerede berørt Laurie og Michaels dynamikk, men Halloween IIs problemer går dypere inn i selve karakterskrivingen. I Carpenters film fra 1978 var Laurie en proaktiv ung kvinne som kontinuerlig kjempet mot morderen og sørget for at barna hun passet den kvelden var trygge.
Hun ble etablert som en kickass, ressurssterk kvinne som reagerer på fare som en fighter. Laurie Strode var en fremtredende karakter for den perioden og bidro til å bane vei når det gjelder sterke kvinnelige overlevende i skrekk, som et fyrtårn av makt og på en måte et forbilde innenfor slasher-subsjangeren. Selv da Dr Loomis kom for å hjelpe henne i Carpenters film, slo Laurie fortsatt ned Michael flere ganger alene, og hun ble aldri fremstilt som din stereotype jente i nød.
Halloween II fratar Laurie all hennes styrke under dekke av at hun er for traumatisert til å i det hele tatt snakke, noe som får henne til å miste følelsen av at det haster med den originale filmen. Mens på papiret å se en versjon av Laurie som håndterer de umiddelbare kjølvannene av Michaels angrep er full av narrativt potensiale, utforsker Halloween II aldri den handlingslinjen og viser i stedet en karakter som er en ennots rystende skall av hennes tidligere jeg. I filmen kryper Laurie stadig sammen på sykehuset, må forholde seg til en ukomfortabel kjekk ambulansepersonell som tar på seg en 'beskytter'-rolle, og i bunn og grunn blir hun redusert til en hjelpeløs ung jente som trenger en mann for å beskytte henne mot det store vondt. Michael Myers.
Selv om hun teknisk sett 'dreper' (det gjør hun faktisk ikke) Michael i Halloween II ved å skyte ham i øynene, er det Dr Loomis, som setter brannen på sykehuset, og slår av seg selv og Michael i prosessen, og er den sanne helten i filmen. Halloween (2018) bringer Lauries styrke tilbake. I Greens nye oppfølger som erstatter Rosenthals, håndterer Laurie også traumet fra den skjebnesvangre natten på 70-tallet, bare 40 år senere. Vi får vite at hun har forberedt seg selv og familien på tilbakekomsten av Michael til et punkt av besettelse, hvor det har kostet henne et normalt forhold til datteren (Judy Greer) og barnebarnet (Andi Matichak).
Si aldri dø: De beste zombiefilmer
Lauries traumer er ikke anslått som en fullstendig nedleggelse, men blir i stedet forvandlet til en selvsikker form for PTSD ettersom hun har brukt livet på konstant å trene og forberede seg på en ny løpetur med Bogeyman, som stemmer overens med den kick-ass karakteren vi først møtte i Carpenter's original film. Halloween (2018)s Laurie er også mangefasettert, ettersom manuset dykker ned i forholdet hennes og personlighetsendringen. Hun er ikke den smilende videregående eleven på 70-tallet lenger, men en herdet kriger som er hjemsøkt av fortiden hennes, og Halloween (2018) sparer ikke på detaljene om hvordan hun kom til det mentale stedet.
Hvis argumentet til Laurie ikke er nok til å overbevise deg om at franchisen som startet på Halloween II måtte kobles sammen, la oss snakke om slutten og toneskiftet fra Carpenters film. Halloween IIs avslutning ser at Myers veldig tydelig blir skutt, og deretter satt i brann – kort sagt; han er ganske død. Hver film som kom etter Halloween II måtte forklare dette dødsplottet, noe som resulterte i at Michael ble bundet til noen kronglete overnaturlige ritualer og mytologi. Halloween II avslutter stort sett franchisen. Alt som prøver å følge det blir litt av et gjørmete rot, da det må fungere for å forklare de nye reglene til Myers og raskt kontekstualisere en ny versjon av hendelsene, i stedet for de vi så skje på slutten av 1981-filmen.
La oss nå se på tonen. Halloween 1978 er fantastisk på grunn av sin enkle og skumle dynamikk. Michael som forfølger Laurie og deretter jakter på henne i et hus, spretter ut fra skyggene av et sted du antar å være trygt, er det som gjør Halloween til en av beste thrillerfilmer av all tid. Halloween II mister denne fokuserte dynamikken akkurat som den ødelegger forholdet til Laurie og Michael, ettersom det blir mer fokusert på at Dr Loomis jager Michael, og deretter på at Michael gjemmer seg i usynlige og dreper fra skyggene. Det er samme natt, samme karakterer, men Halloween II føles annerledes ettersom den hyperfokuserer på superkreative drap i stedet for å bygge på originalens atmosfære.
Halloween (2018), på den annen side, bringer tilbake et utseende av den opprinnelige dynamikken mellom Laurie og Michael, og viser morderen og Lauries familie som har et siste oppgjør i et hus igjen. Michael er i stand til å gjemme seg i korridorer og ha mange overraskelsesangrep på et sted som en gang ble ansett som Lauries isolerte festning. Imidlertid, som enhver god oppfølger, bygger Green på det originale konseptet ved å snu forventningene. Laurie har hjemmefordelen da huset hennes er pyntet i feller og venter på å fange morderen. Kampen mellom de to føles som det neste trinnet i begge deres buer og en utvikling av Carpenters originale karakterer, noe som gjør at den står som en overlegen oppfølger totalt sett.
Løp for livet! De beste actionfilmer
Så der har du det, alle grunnene til at det var en god idé å gjenopprette Halloween. Som jeg sa før, er Halloween II en flott slasher, men som en oppfølger lukker den døren for alle kortfattede fremtidige filmer. Det endrer også for mye av den originale filmen flippende. Etter å ha sett den på nytt på det 21. århundre, føles Halloween II som en morsom film, men en utrolig datert historie som ikke visste hvordan han skulle takle en mektig kvinnelig karakter.
Halloween (2018) er ikke Carpenters originale, men det er en trofast oppfølger som hedrer kildematerialet og prøver å gi meningsfull innsikt i en fersk plotline. Greens omstart som erstattet Halloween II som kanon for Halloween-filmene var utvilsomt en god idé, og uten den ville vi ikke ha sett franchisen gjenopplivet eller blomstre slik den har i dag.
Oppfølgeren til Halloween (2018), Halloween Kills, er for tiden ute på kino og kan ses på strømmetjeneste Peacock for amerikanske seere nå.
Del Med Vennene Dine
Om Oss
Forfatter: Paola Palmer
Dette Nettstedet Er En Online Ressurs For Alt Relatert Til Kino. Han Gir Omfattende Relevant Informasjon Om Filmer, Anmeldelser Av Kritikere, Biografier Om Skuespillere Og Regissører, Eksklusive Nyheter Og Intervjuer Fra Underholdningsindustrien, Samt En Rekke Multimediainnhold. Vi Er Stolte Av At Vi Dekker Detaljert Alle Aspekter Av Kino - Fra Utbredte Blockbusters Til Uavhengige Produksjoner - For Å Gi Brukerne Våre En Omfattende Gjennomgang Av Kinoen Rundt Om I Verden. Våre Anmeldelser Er Skrevet Av Erfarne Filmgjengere Som Er Entusiastiske Filmer Og Inneholder Innsiktsfull Kritikk, Samt Anbefalinger For Publikum.