Stillwater og Amanda Knox – spørsmålet om følsomhet i ekte krimfilmer
Når det kommer til true crime-filmer, kan grensen mellom hva som anses som sensitiv og hva som ikke er det være uklar. For filmen Stillwater, som forteller historien om Amanda Knox, er denne saken i forkant. Noen mennesker føler at enhver ekte krimfilm automatisk er ufølsom, ettersom den utnytter tragedier fra det virkelige liv til underholdningsformål. Andre mener at så lenge filmen håndteres med varsomhet og respekt for ofrene, er det ingen grunn til at den ikke kan være en nøyaktig skildring av hendelser. Denne debatten vil sannsynligvis fortsette en stund, men i mellomtiden vil filmer som Stillwater fortsette å bli laget og nytes av mange.
Matt Damon og Tom McCarthys nye thrillerfilm tar opp en veldig nødvendig samtale om samtykke i ekte krimfilmer
StillwaterDet er noe spennende med filmer basert på det virkelige liv, og ingen kan nekte for masseappell av sanne krimhistorier. Fra TV-serier til Oscar-vinnende filmer, å se noe som er inspirert av virkelige mennesker har vært en måte å fange publikums oppmerksomhet på i århundrer, og fortsetter å fascinere kinofilmer i dag. Men vi vurderer sjelden om det vi ser på er utnyttelse, eller hvordan en fiksjonalisert oppfatning av noens virkelige liv vil påvirke dem fremover. Stillwater er den siste, etisk tvilsomme Hollywood-filmen som får deg til å stille deg selv spørsmålet, når går «inspirasjon» over grensen? Og når blir filmer skadelige i stedet for «underholdende»?
EN thrillerfilm Stillwater, med Matt Damon i hovedrollen, følger en far som reiser til Frankrike for å hjelpe datteren sin, som har blitt arrestert for drapet på kjæresten. Regissert av Spotlights Tom McCarthy debuterte filmen i Cannes forrige måned, og har blitt møtt med generelt positive anmeldelser. Imidlertid kom filmen under ild for sine taktløse markedsføringsstrategier. Mens de promoterte Stillwater, refererte McCarthy og produsentene kontinuerlig til saken om Amanda Knox (frikjent i 2015), som deres inspirasjon for filmen. Faktisk har Knoxs navn dukket opp så ofte, at Vanity Fair til og med kalt Stillwater som direkte inspirert av Amanda Knox Saga.
Amanda Knox er en ung amerikansk kvinne som ble feilaktig fengslet i fire år, og tilbrakte ytterligere åtte år på rettssak for drapet på en utvekslingsstudent Meredith Kercher i Italia. I 2015 ble hun frikjent av Italias høyesterett for kassasjon. Imidlertid ble livet hennes åpenbart ugjenkallelig påvirket, og hun måtte være vitne til medias fremstilling av historien hennes i årevis. Knox har siden viet seg til aktivisme for de urettmessig anklagede, og har kommentert den kjønnede naturen til offentlig skam. Hun har også kommet ut for å anklage Stillwater for å ha utnyttet historien hennes uten hennes samtykke, og foreviget et skadelig bilde som setter spørsmålstegn ved karakteren hennes.
I et essaysvar til filmen, med tittelen Hvem eier navnet mitt , skriver Knox, I de fire årene med urettmessig fengsel og åtte år med rettssak, hadde jeg nesten null agentur. Alle andre i den ‘sagaen’ hadde mer innflytelse over hendelsesforløpet enn meg. Det feilaktige fokuset på meg fra italienske myndigheter førte til et feilaktig fokus på meg av pressen, noe som formet hvordan jeg ble presentert for verden. I fengselet hadde jeg ingen kontroll over mitt offentlige bilde, ingen stemme i historien min.
Uttalelsen hennes setter i perspektiv hvordan opplevelsene hennes har blitt endret gjennom årene, tatt kontinuerlig uten hennes samtykke. Stillwater er den siste filmen som har gjort seg skyldig i å bidra til denne ubalanserte kraftdynamikken, frata Knox eierskapet til sin egen historie, og slenge navnet hennes på noe som ikke gjenspeiler den sanne virkeligheten av saken eller hennes reise. Ingen i filmen, crewet eller rollebesetningen nådde ut til Knox eller familien hennes på noe tidspunkt i filmens utvikling eller produksjon, til tross for at de påstod at de var inspirert av historien hennes. I stedet brukte McCarthy saken som et startpunkt for å skrive et fiktivt manus, og bestemte seg deretter for å utnytte 'true crime fascination' for å skape buzz rundt filmen, ved å bruke Knoxs navn.
Det virkelige liv: Beste dokumentarer på Netflix
Nå har sanne krimhistorier, som jeg sa før, eksistert i evigheter, og ikke alle åpner en boks med ormer som vi må forholde oss til når det kommer til etikk heller. Det er en sterk forskjell mellom godt undersøkte manus, de som viser respekt for de overlevende, og de som bare bruker overskrifter for å lage et 'hardtslående' plot.
Filmer som Zodiac (2007) og Larry Clarks Bully (2001) bruker sakprosa som kildemateriale for manusene sine, og har et direkte og detaljert perspektiv på de faktiske hendelsene som de hele tiden kunne referere til. Når de ser oss, a TV-serier basert på Central Park Jogger-saken fra 1989, var respektfull overfor ofrene gjennom hele handlingen, og bidro til å gi innsiktsfulle bilder av situasjonen. Til sammenligning tok Stillwater en overskrift og løp med en idé. Filmer som tilpasser artikler eller overskrifter, omgår direkte menneskene som disse artiklene handler om, og har potensial til å legge til et skadelig konstruert bilde i offentligheten.
Normalt kan du argumentere for at å bruke det virkelige liv som et startpunkt er helt gyldig for en forfatter, og vanligvis har du rett. Forfattere henter fra en brønn med inspirasjon fra det virkelige liv, og når du først begynner å kontrollere kreative ideer, kan ting bli vanskelig. Du kan argumentere for at Knox ikke er en karakter i Stillwater, historien er satt til Frankrike i stedet for Italia, og vårt hovedfokus er på faren, Matt Damon, ikke den unge jenta i fengselet. Vi bestemte oss: 'Hei, la oss legge Amanda Knox-saken bak,' sa McCarthy til Vanity Fair. Men la meg ta denne delen av historien – en amerikansk kvinne som studerer i utlandet involvert i en slags oppsiktsvekkende kriminalitet og hun ender opp i fengsel – og fiksjonalisere alt rundt det. Fra dette kan du si at Stillwater ikke er på samme nivå som Zodiac, eller Bully fordi det er helt fiktivt. Men det er der du tar feil, min venn.
Stillwater er et ekte krimdrama fordi markedsføringen gjorde det til et. Ved å sette Knox-saken inn i seernes sinn (som var svært publisert og godt kjent), kan du ikke la være å sammenligne de to historiene. Akkurat som Zodiac utnyttet beryktet av den virkelige morderen, akkurat som When They See Us lokket oss ved å pakke ut sannheten bak en høyprofilert rettssak, trakk Stillwater oss med løftet om en historie basert på faktiske hendelser. McCarthy fortalte oss nøyaktig hvor Stillwaters manus kom fra - unektelig å sette Knox inn i filmens kontekst, og viske ut grensene mellom fiksjon og virkelighet, til tross for hans påstander om Vanity Fair. Det er der alle representasjonsproblemene begynner å dukke opp.
Reisen til sannheten: Beste eventyrfilmer
Ved å offentlig bringe en ekte person inn i samtalen rundt filmen din, etisk sett, bør du gjøre din due diligence og vurdere hvordan publikum vil oppfatte dem etter at arbeidet ditt kommer på den store skjermen, spesielt hvis personen ikke er en kjendis, og ikke ikke har de nødvendige midlene for å beskytte seg selv fremover. Ved å minne oss om en kjent sak som har berørt en kvinne og en familie i årevis, bør du definitivt gjenkjenne de virkelige hendelsene og kampene de gikk gjennom. Og du bør absolutt ikke skrive en slutt som kan skade offeret, hvis navn du tok opp til å begynne med, ikke sant?
OK, la oss komme til det tunge punktet. Advarselsspoilervarsler innkommende. Stillwaters avslutning viser at Damons datter er skyldig i forbrytelsen, etter å ha spilt en rolle i drapet på kjæresten, og slapp unna med det til slutt. I sitt essay skriver Knox: Ved å fiksjonalisere bort min uskyld, min totale mangel på involvering, ved å slette myndighetenes rolle i min urettmessige overbevisning, forsterker McCarthy et bilde av meg som en skyldig og upålitelig person. Og med Matt Damons stjernekraft, vil begge garantert tjene godt på denne fiksjonaliseringen av «Amanda Knox-sagaen» som garantert får mange seere til å lure på: «Kanskje den virkelige Amanda var involvert på en eller annen måte».
Ved å ta opp Knoxs navn for filmens promotering, ved å bruke en slik avslutning, kan du ikke nekte for at Stillwater etterlater en bitter smak i munnen din, og moralsk føles ukomfortabel. Å permanent knytte Knox til en forbrytelse bringer opp de samme problemene hun møtte med pressen i løpet av sin fengselstid. Stemmen hennes, og plattformen i forhold til en stor film med en A-liste-besetning, kaster henne ut i en ujevn kraftdynamikk nok en gang, og igjen setter henne i en posisjon der hun ikke har kontroll over hvordan hun blir presentert for verden .
Hvis McCarthy ikke hadde delt inspirasjonen sin, er det stor sannsynlighet for at han ville ha vært i stand til å ta den typiske forfatterens forsvar, men det gjorde han ikke – han satte Knox inn i filmens kontekst med alle intervjuene sine. Stillwater åpner for en svært nødvendig samtale rundt samtykke og utnyttelse i Hollywood. Juridisk sett har McCarthy all rett til å lage filmen han laget; han hadde heller ingen forpliktelse til å nå ut eller forske – men det betyr ikke at han er ulastelig; det peker bare på et større problem i bransjen.
Hollywoods arv: Beste filmer gjennom tidene
Det er viktig at Knox uttaler seg om dette problemet. Ja, vi kan ikke beskytte våre erfaringer, vi kan ikke stoppe noen fra å legemliggjøre ideene deres, men vi bør få dem til å tenke to ganger før de offentlig kommer ut og knytter et navn til en endret beretning om en veldig reell situasjon som forandret noens liv . Personlig, når det kommer til ekte krimfilmer, føler jeg at intensjon og forskning må være i forkant av samtalen. To faktorer som Stillwater tilsynelatende forsvant av hensyn til et dramatisk manus, til tross for at han markedsfører seg for å følge med på vår fascinasjon av å se det virkelige liv på storskjerm. Når det gjelder følsomhet, viser Stillwater hvordan filmer ikke bare er underholdning eller feilfri. De har potensial til å skade - Knoxs følelser beviser det faktum nok.
Del Med Vennene Dine
Om Oss
Forfatter: Paola Palmer
Dette Nettstedet Er En Online Ressurs For Alt Relatert Til Kino. Han Gir Omfattende Relevant Informasjon Om Filmer, Anmeldelser Av Kritikere, Biografier Om Skuespillere Og Regissører, Eksklusive Nyheter Og Intervjuer Fra Underholdningsindustrien, Samt En Rekke Multimediainnhold. Vi Er Stolte Av At Vi Dekker Detaljert Alle Aspekter Av Kino - Fra Utbredte Blockbusters Til Uavhengige Produksjoner - For Å Gi Brukerne Våre En Omfattende Gjennomgang Av Kinoen Rundt Om I Verden. Våre Anmeldelser Er Skrevet Av Erfarne Filmgjengere Som Er Entusiastiske Filmer Og Inneholder Innsiktsfull Kritikk, Samt Anbefalinger For Publikum.