Russell T Davies kommer tilbake til Doctor Who – her er det vi vil se
Russell T Davies kommer tilbake til Doctor Who - her er hva han bør og ikke bør gjøre
Doctor WhoDet er offisielt, med Chris Chibnall og den 13. legen, Jodie Whittaker, i ferd med å levere tilbake TARDIS-nøklene sine, Russell T Davies kommer tilbake som showrunner av Doctor Who . Selvfølgelig er dette veldig spennende nyheter: Davies er mannen som regenererte Doctor Who for en ny generasjon Whovians, og spilte en viktig rolle i den gjenopplivede sci-fi-serien suksess.
Det er mange ting Russell T Davies kunne gjøre når han kom tilbake til Doctor Who. Han kunne bringe tilbake noen av de klassiske skurkene, han kunne utforske noen nye aspekter ved doktorens karakter, eller han kunne ta showet i en helt annen retning. Men det er også et par ting han ikke bør gjøre. Han bør for eksempel ikke prøve å fikse det som ikke er ødelagt, og han bør sørge for å være tro mot ånden i showet.
Enda bedre siden han forlot showet i 2010, har Davies blitt noen av de beste TV-serier av karrieren, inkludert It's a Sin og Years and Years. Det hele er veldig oppløftende, og likevel kan vi ikke unngå følelsen av at dette er BBC som håper å snu tiden litt tilbake. Det gjør oss vondt å si det, men Doctor Who har ikke popkulturcachen den en gang hadde.
Nyheten om at Russell T Davies vender tilbake til Doctor Who for en ny serie er både spennende og skremmende. På den ene siden er det flott å ha mannen som revitaliserte franchisen tilbake ved roret; på den andre er det en påminnelse om hvor mye som har endret seg siden han dro. Her er noen ting Davies bør og ikke bør gjøre når han kommer tilbake til Doctor Who. GJØRE: -Husk hva som gjorde hans æra med Doctor Who så spesiell: dens følelse av moro, dens vilje til å ta risiko og dens emosjonelle slag. -Skriv sterke, komplekse kvinnelige karakterer; noe som har manglet de siste årene. - Skyv grensene for hva Doctor Who kan være, og tar det i nye og uventede retninger. IKKE: -Bli for fanget av nostalgi; Doctor Who har gått videre siden Davies sluttet, og han må fortsette med det. - Hold deg for stivt til formelen; noe av det som gjorde Davies 'æra så spesiell var viljen til å eksperimentere. -Glem det i hjertet, Doctor Who handler om håp; noe som verden trenger nå mer enn noen gang.
Blant et generelt publikum vil vi hevde at det har gått fra å være avtalevisning til noe du kan se hvis du har en lat søndagskveld og ikke finner fjernkontrollen. Kan BBC bringe tilbake Davies i håp om å gjenerobre litt av den gamle magien som gjorde Doctor Who til et av de hotteste showene i det nye årtusenet? Vel, vi kan ikke si det med sikkerhet, men kynikeren i oss sier at han er hentet inn for å stabilisere skipet. Så med alt det sagt, hvordan vil vi at Davies nye sesong skal se ut? Vel, vi har noen ideer...
Hvis Davies kommer tilbake til Doctor Who, er det et par ting han bør og ikke bør gjøre. For det første bør han ikke prøve å fikse det som ikke er ødelagt. Showet klarer seg helt fint uten ham, og det er ingen grunn til å prøve å endre det. For det andre bør han fokusere på å skrive gode historier som er interessante og morsomme å se. Og til slutt, han bør unngå å bruke for mye technobabble eller sjargong som vil fremmedgjøre seerne.
Den 14. legen
For å parafrasere Matt Smith øyeblikk før han ble til Peter Capaldi, vi forandrer oss alle gjennom livene våre, du må fortsette å bevege deg og huske alle menneskene du pleide å være. Denne linjen er en advarsel til serien, du må fortsette å gå fremover, og doktoren har vært en kvinne nå, og de burde forbli en kvinne.
Det har gått nesten et tiår siden Russell T Davies forlot Doctor Who, og nå vender han tilbake for å skrive og produsere en ny serie for BBC. Her er hva vi mener han bør og ikke bør gjøre: Det første Davies bør gjøre er å bringe tilbake noen av de klassiske elementene som gjorde Doctor Who stor i utgangspunktet. Dette betyr å omfavne seriens historie og mytologi, samtidig som det gir karakterene og historiene en moderne vri. Den andre tingen Davies bør gjøre er å dra nytte av showets enorme utvalg av bifigurer og skapninger. Dette inkluderer å bringe tilbake noen fan-favorittskurker som Daleks og Cybermen, i tillegg til å introdusere nye skurker som er like truende. Til slutt bør Davies sørge for å holde tonen til Doctor Who morsom og eventyrlig, samtidig som den tilfører et element av spenning og fare. Tross alt er Doctor Who på sitt beste når det er både spennende og hjertevarmende.
Det ville være altfor lett for doktoren å gå tilbake til status quo – da showet var på høyden av sin popularitet – og gjenskape dem til en pen, rett, hvit, brunette mann med en forkjærlighet for lange kåper. Som en gjennomsnittlig rett, hvit, brunette mann, med en forkjærlighet for lange kåper, kan jeg trygt si at dette ville være et skritt tilbake for serien og en stor feil.
Beslutningen om å gi legen tilbake til en mann ville oppmuntre visse giftige deler av fanbasen. Det er denne høylytte minoriteten som har brukt Whittakers løp på showet med å stønne til alle som vil høre på at det å ha en kvinnelig lege er årsaken til showets nedgang. Vi bør ikke gi deres argument noe oksygen ved å gi etter for deres krav fordi Jodie har vært det Fantastisk .
Ikke bare det, jeg føler ikke at vi fullt ut har utforsket alle de potensielle historiene som det å ha legen for øyeblikket identifiserer seg som kvinnelig tillater. De kan hente inn den strålende Jo Martin eller en ukjent det spiller ingen rolle. Bare, for kjærligheten til Rassilon , ikke gjør dem til en David Tennant-klone.
Ledsagere og birolle
Noe av det som gjorde Davies tid som showrunner så overbevisende, var at han grunnet sitt løp på Doctor Who i menneskelig drama. Davies oppnådde dette ved å gjøre kameratene sine til mer enn bare gående og snakkende apparater eller levende rekvisitter som doktoren kunne sprette tekno-babble av.
I stedet var de fullstendig avrundede, konsistente karakterer med sine egne liv utenfor TARDIS. Dette hadde den ekstra fordelen av å bringe inn en hel rekke ypperlige bikarakterer inn i doktorens bane uten å måtte gjøre dem til fullverdige reisefølge.
VWORP-VWORP: Beste science fiction-filmer
Selv om vi liker Moffat og (noen av) Chibnalls løp, vil jeg hevde at en del av grunnen til at showet har mistet dampen, er at det har blitt mer og mer opptatt av å se på navlen rundt den generelle myten. Dette er greit i små doser, men å forklare kjernekonseptene til karakteren som doktorens sanne navn, og hvor regenerering kommer fra, er ikke grunnen til at vi stiller oss inn på showet. Vi ser det for å leve stedfortredende gjennom legen og følgesvenner, og dra på sprø, skremmende og morsomme eventyr.
Ledsagerens familie gir oss et annet perspektiv på å reise med legen. The Doctor er strålende og fryktinngytende for følgesvennene og seeren; for følgesvennens familie er det annerledes. For dem er doktoren et skremmende og farlig vesen som tar familien deres bort og bringer dem forandret tilbake.
Ingen linje har noen gang uttrykt dette bedre enn Jackie Tylers advarsel til Rose, skrevet av Davies, om hva som ville skje hvis hun fortsatte å reise med legen. Om 40 år, 50, vil det være denne kvinnen, denne merkelige kvinnen, som går gjennom markedsplassen på en planet en milliard miles fra Jorden, sier hun. Men hun er ikke Rose Tyler. Ikke nå lenger. Hun er ikke engang menneskelig. De siste årene har vi mistet denne dynamikken, og jeg håper Davies bringer den tilbake.
Respekterer det som har kommet før
Nylige kreative avgjørelser tatt på Doctor Who har ikke gledet visse deler av fanskaren, inkludert meg selv. Jeg skulle ønske jeg kunne være med på hele den tidløse barnehistorien og opprinnelsen til regenerering, men det er jeg ikke. Hele greia leses som dårlig fanfiction som fullstendig savner poenget med Doctor Who, og å forklare karakterens opprinnelse avmystifiserer fullstendig hva som gjorde at doktoren appellerte til fansen i utgangspunktet.
Ikke blunk: Beste skrekkfilmer
Med alt som er sagt, bør Davies ikke ignorere Timeless Child-historien, og den bør ikke feies under teppet fordi fansen ikke liker den. Det ville være som Moffat sa at den store tidskrigen aldri skjedde i hans første episode bare fordi han ønsket å bringe tilbake Gallifrey. Det ville være respektløst overfor det forrige kreative teamet og overfor publikum.
Nå sier vi ikke at Davies ikke kan gjenopprette avsløringen, men han kan ikke behandle det som om det aldri har skjedd. På godt og vondt er det tidløse barnet en del av doktorens historie nå. Hvem vet, kanskje Chibnall tar det opp igjen i sin siste serie og spesialtilbudene han har planlagt før Jodies gjenopplivning.
Del Med Vennene Dine
Om Oss
Forfatter: Paola Palmer
Dette Nettstedet Er En Online Ressurs For Alt Relatert Til Kino. Han Gir Omfattende Relevant Informasjon Om Filmer, Anmeldelser Av Kritikere, Biografier Om Skuespillere Og Regissører, Eksklusive Nyheter Og Intervjuer Fra Underholdningsindustrien, Samt En Rekke Multimediainnhold. Vi Er Stolte Av At Vi Dekker Detaljert Alle Aspekter Av Kino - Fra Utbredte Blockbusters Til Uavhengige Produksjoner - For Å Gi Brukerne Våre En Omfattende Gjennomgang Av Kinoen Rundt Om I Verden. Våre Anmeldelser Er Skrevet Av Erfarne Filmgjengere Som Er Entusiastiske Filmer Og Inneholder Innsiktsfull Kritikk, Samt Anbefalinger For Publikum.