Paddington 2 er den beste Hugh Grant-filmen, og vi er lei av å late som om den ikke er det
Hugh Grant er en nasjonal skatt og Paddington 2 er hans beste film. Det er på tide at vi alle slutter å late som noe annet.
Paddington 2 er den beste filmen til Hugh Grant, og jeg er lei av å late som den ikke er det.
PaddingtonPaddington 2 er Hugh Grants beste film , og jeg er lei av å late som det ikke er det. Ja, jeg vet at dette er neppe det modigste en person kan si i disse dager, hva med at Paddington kort toppet Citizen Kane som den best anmeldte filmen på Råtne tomater , men jeg vil skrive om den lille bjørnen, så avtale med det.
Jeg tviler ikke på at en spesiell generasjon mennesker vil himle med øynene ved forestillingen om at en barnefilm om en CGI-bjørn som spiser marmeladesmørbrød kan være bra. Likevel tar de feil fordi Paddington 2 er et mesterverk. Filmen klarer den behendige bragden å være fantastisk morsom, utrolig inderlig og like beste familiefilmer , fungerer det for seere i alle aldre.
Igjen, du trenger ikke at jeg forteller deg dette, Paddington 2 fikk utmerkede anmeldelser da den ble utgitt, og fans har brukt de siste fire årene på å skrike til alle innen hørevidde om filmens generelle storhet. Det jeg imidlertid har sett mindre av, er en diskusjon av Hugh Grants scenetyvende ytelse da den pompøse skuespilleren ble den humle tyven Phoenix Buchanan.
Phoenix er rollen Grant ble født til å spille, og fungerer egentlig som en overdreven parodi på 90-tallets hjerteknuser. Det er perfekt casting. Grants rykte som en litt falmet stjerne (beklager, Hugh) lar publikum umiddelbart forstå hva denne karakteren handler om uten å måtte kontekstualisere det i filmens manus.
Spøken ble enda bedre av at Grant var helt med på gaggen og tygget naturen som en utsultet bever i en trelastgård. Hadde regissør Paul King kastet noen andre i rollen, kan det ha føltes litt av en ondsinnet pop på skuespillere som hadde beveget seg forbi sin beste alder, og forringet den generelle søtheten til Paddington, noe som uten tvil ville ha tjent King et hardt blikk fra fansen.
Animert liten bjørn! Beste animasjonsfilm
Men mer enn bare denne meta-casting-gagen lar Phoenix Grant klø seg i komiske muskler på en måte han ikke har gjort på flere tiår. Mens Hugh alltid har vært en stor komisk skuespiller, og ferdighetene hans tidlig komediefilmer bevis dette, jeg synes ikke det er urettferdig kritikk å si at han hadde blitt litt av en ett-triks ponni. Mens roller som Four Weddings and a Funeral og Notting Hill bidro til å gjøre ham til en A-lister, og fikk massevis av jobb i rom-coms, satte de ham også.
Dette førte til en kort periode på slutten av 90-tallet og begynnelsen av 00-tallet, hvor hvis du ville ha en kjekk, kokett, men litt stående sjarmør, ringte du Grants agent. Det kan være dristig av meg å foreslå dette, men jeg tror dette førte til at Grant gikk i fellen vi har sett Ryan Reynolds falle inn i de siste årene. Han sluttet å prøve nye ting. Selv i hans beste filmer i løpet av disse årene, som About a Boy og Music and Lyrics (en film jeg vil forsvare til døden), var det en tendens til å gå til bunns med disse forestillingene.
Phoenix er imidlertid et annet dyr (ingen ordspill ment). Det er langt mer pantomime enn noen av rollene han spilte i sin storhetstid. Karakterer som Charles, William Thwacker og til og med Daniel Cleaver var morsomme roller, men de var veldig forankret i virkeligheten. Phoenix er imidlertid like merkelige som de kommer. Imponerende nok klarer Grant mer enn å gjøre det, han klarer den høye leiren og klarer til og med å gjøre skurken til litt av en smoothie. Det høres kanskje nedlatende ut, men det er hyggelig å se Hugh prøve igjen.
Det er imidlertid når Phoenix tar på seg forkledningene at karakteren virkelig kommer til live. Selv om de alle er strålende i seg selv, og den uvanlig attraktive nonnen vanligvis er fanfavoritten, har jeg alltid hatt en forkjærlighet for hundematreklamen. Ja, jeg vet at det egentlig ikke er en forkledning, men det er noe morsomt i å se denne pretensiøse narsissisten bringes så lavt at han må spise hundemat for å tjene til livets opphold.
Liten skjerm: Beste TV-serie
Det som gjør at gaggen virkelig lander, er måten Phoenix nærmer seg den på. Det ville vært lett å ha ham til å være en Troy McLure-lignende figur som knapt orker å filme disse reklamefilmene, men det gjør de ikke. I stedet undergraver de forventningene ved å la ham behandle hundematreklamen som om den er høykunst. Det er en herlig liten vits og passer virkelig til den varme, litt chintzy-verdenen til Paddington.
Selvfølgelig var ikke åpningsreplikken min: 'Paddington 2 er en av Hugh Grants beste filmer'. Det var langt mer definitivt enn som så. Paddington 2 er Hugh Grants beste film, og jeg tror virkelig på dette av én grunn: det endelige musikalnummeret. Jeg vet at det er en veldig overfladisk grunn til å elske en film, men kunst er et subjektivt medium, så hva skal du gjøre?
'Rain on the Roof'-sekvensen på slutten er en fryd fordi det er en god sang, den er veldig godt koreografert, og den presser Grant til å ta en risiko igjen. Men mer enn det liker jeg det som står om Paddingtons verden. Det er mye leppeservice i Paddington-fandomen om hvor snille disse filmene er, men det er denne sekvensen som beviser det.
Til og med skurken i stykket, som nesten får vår heroiske peruanske bjørn drept flere ganger i løpet av filmen, får en lykkelig slutt der han innser at alt han egentlig ønsket var et fanget publikum. Det er bare en fantastisk avslutning på en barnefilm som noen ganger kan være litt moralistisk for min smak.
Vi er ikke de eneste som synes dette er Grants beste film. Det synes han selv. Jeg presenterte, tror jeg på Golden Globes, og de gjør den tingen når du går ut, og de sier: «Fra den kommende Paddington 2, Hugh Grant.» Og noen viste meg Twitter etterpå, og det var … folk var fulle av hån, sa Grant til Vanity Fair. «Herregud, har det kommet til det. Stakkars gamle Hugh. Paddington 2. Oppfølger til en barnefilm.’ Det er spesielt irriterende i tilfellet med Paddington 2 fordi jeg virkelig tror det kan være den beste filmen jeg noen gang har vært med i.
Del Med Vennene Dine
Om Oss
Forfatter: Paola Palmer
Dette Nettstedet Er En Online Ressurs For Alt Relatert Til Kino. Han Gir Omfattende Relevant Informasjon Om Filmer, Anmeldelser Av Kritikere, Biografier Om Skuespillere Og Regissører, Eksklusive Nyheter Og Intervjuer Fra Underholdningsindustrien, Samt En Rekke Multimediainnhold. Vi Er Stolte Av At Vi Dekker Detaljert Alle Aspekter Av Kino - Fra Utbredte Blockbusters Til Uavhengige Produksjoner - For Å Gi Brukerne Våre En Omfattende Gjennomgang Av Kinoen Rundt Om I Verden. Våre Anmeldelser Er Skrevet Av Erfarne Filmgjengere Som Er Entusiastiske Filmer Og Inneholder Innsiktsfull Kritikk, Samt Anbefalinger For Publikum.