Nei, MCU er ikke satt på Earth-616 uansett hva Illuminati sier
MCU er definitivt ikke satt på Earth-616, til tross for hva The Illuminati kan si. De er bare en gjeng med kontrollfreaks som tror de vet alt.
Illuminati kalte Marvel Cinematic Universe Earth-616 vel jeg er henne for å fortelle dem at de tar feil og hvorfor denne tegneserieslettingen er en bekymringsfull trend
Marvel Cinematic UniverseI Doctor Strange 2, multiversets mest pompøst navngitte superheltteam, the Illuminati , avslører for magikeren i Bleeker Street navnet på hans opprinnelige dimensjon. De forteller Master of the Mystic Arts at han er fra Earth-616 mens de kommer fra Earth-838. For de fleste som så på denne linjen føltes nok ganske uskyldig. Tross alt, de bare navngir Stranges dimensjon. Hva er problemet?
Vel, avtalen er at MCU ikke er Earth-616, og det har den aldri vært. Du ser, på sidene til tegneserier er det viktigste Marvel-universet Earth-616. Dette er dimensjonen du følger hvis du henter nye bøker på en onsdag eller leser pocketbøker. Nesten alt som skjer med The Avengers, X-Men, Spider-Man og de andre Marvel-karakterene i tegneseriene skjer på Earth-616.
I mellomtiden er Marvel Cinematic Universe faktisk en del av tegneserie-multiverset og er betegnet Earth-199999. Nå tror du kanskje at jeg blir rasende over ingenting her. Det var bare en søt referanse for tegneseriefans og var ikke ment å antyde at MCU erstattet tegneseriene som den sanne Marvel-kanonen, men som fan av både filmene og kildematerialet tror jeg det er en del av en bekymringsfull trend .
Mer og mer ser vi at tegneseriene bringes i tråd med MCU. Shang-Chi, i filmen sin, bruker mystiske magiske band? Vel, tegneserie Shang-Chi trenger dem også. Bruker Thor Stormbreaker i filmene? Best kvitt Mjolnir i bøkene. Har Spider-Man en ny film på vei? Vel, Doctor Octopus kan ikke være Spidey lenger, det er på tide å bringe tilbake Peter Parker.
Det er noe tegneseriefans har begynt å kalle merkesynergi. Tanken er at alle et selskaps ender må være på linje og en del av en gjenkjennelig kontinuitet. Du kan se logikken i det, for å være rettferdig. Hvis min introduksjon til Moon Knight var TV-serier , Jeg ville blitt sjokkert hvis jeg plukket opp en tegneserie og fant ut at karakteren faktisk ikke har superkrefter og faktisk er mer lik Batman enn avataren til en gud.
I utgangspunktet tror de som selger tegneserier, og disse filmene, at de vil kunne tjene mer penger ved å bringe filmene og bøkene på linje. Likevel glemmer dette en kritisk ting, tegneserier og film er ikke det samme mediet, og de deler heller ikke nødvendigvis samme fanskare. Filmer, spesielt Marvel-filmer, nyter massemarkedsappell, der alle og mødrene deres elsker å gå og se den siste storfilmen.
Tegneserier har derimot et nisjepublikum. Den mest solgte tegneserien på et år tjener mindre enn den dårligst presterende Marvel-filmen (Morbius). Når du tar med en tegneserie på linje med MCU, er alt du gjør potensielt fremmedgjøre en eksisterende kunde. For å bruke et tidligere eksempel, var det en rekke bøker der Doctor Octopus stjal Peter Parkers kropp og ble den nye Spider-Man.
Høyere! MCU-filmer rangert
Den var dristig, dristig og gjenopplivet Amazing Spider-Man-serien kritisk og kommersielt, og likevel ble historien angivelig avsluttet tidlig fordi Sony ga ut The Amazing Spider-Man 2, og vi kunne umulig ha en tegneserie ute på tid uten Peter Parker. Hvorfor? Har du sjansen til at tegneseriene blir veldig populære igjen? Det kommer ikke til å skje. Alt som skjedde var at vi gikk tilbake til Peter, og jeg sluttet å kjøpe boken fordi historiene ble kjedelige igjen.
Selvfølgelig er dette bare et kjæledyr for meg, men det utgjør en potensiell trussel mot fremtiden til MCU. Du ser ting som Civil War, The Infinity Saga, og til og med til en viss grad, Doctor Strange 2 (Incursions anyone?) henter inspirasjon fra noen av de mest ambisiøse tegneseriehistoriene som noen gang er fortalt. Hvis kildematerialet blir tvunget til å bli en skygge av filmene, hvor vil fremtidige MCU-filmer hente inspirasjon fra?
Tilbake til formel: Marvel-filmer i rekkefølge
Dette fungerer den andre veien også. James Gunn redefinerte egentlig Guardians of the Galaxy med sin dristige science fiction-film. Tegneserieforfattere gjorde deretter teamet i boken til en versjon av Gunn's Guardians, og opphevet år med karakterisering. Hvorfor? Poenget med multiverset er vel å ha disse forskjellige konseptene som begge eksisterer samtidig? Hvorfor skulle vi begrense oss til én tolkning av en karakter? Det er selvødeleggende.
I likhet med karakterene i Doctor Strange, bør de flinke folkene i Disney jobbe hardt for å stoppe MCU- og Marvel-tegneseriene fra å krasje inn i hverandre. Multiverset er langt bedre når vi åpner for uendelige muligheter.
Del Med Vennene Dine
Om Oss
Forfatter: Paola Palmer
Dette Nettstedet Er En Online Ressurs For Alt Relatert Til Kino. Han Gir Omfattende Relevant Informasjon Om Filmer, Anmeldelser Av Kritikere, Biografier Om Skuespillere Og Regissører, Eksklusive Nyheter Og Intervjuer Fra Underholdningsindustrien, Samt En Rekke Multimediainnhold. Vi Er Stolte Av At Vi Dekker Detaljert Alle Aspekter Av Kino - Fra Utbredte Blockbusters Til Uavhengige Produksjoner - For Å Gi Brukerne Våre En Omfattende Gjennomgang Av Kinoen Rundt Om I Verden. Våre Anmeldelser Er Skrevet Av Erfarne Filmgjengere Som Er Entusiastiske Filmer Og Inneholder Innsiktsfull Kritikk, Samt Anbefalinger For Publikum.