Ghostbusters: Afterlife-anmeldelse (2021) – Amblin-eventyr og sprø spøkelser, hva er ikke å elske?
'Bustin' ghosts' og 'Amblin-style adventure' er bare to av grunnene til at Ghostbusters: Afterlife er en film du må se. Denne siste delen i den elskede franchisen er en tilbakevending til formen for serien, med mye humor, skrekk og hjerte. Besetningen er kjempebra, og spesialeffektene er førsteklasses. Hvis du er en fan av Ghostbusters, eller bare ser etter en morsom film å se, anbefales denne på det varmeste.
En actionfylt eksplosjon av morsomme Ghostbusters: Afterlife er ekte publikumsglede, men stoler den for mye på nostalgi?
GhostbustersGhostbusters som en franchise har vært en blandet bagasje. 84-filmen er selvfølgelig en femstjerners klassiker, dens oppfølgere? Vel, la oss bare si at de er splittende. Det samme gjør den nyeste delen i komedie film fungerer franchise om å fange kroppsløse ånder i bittesmå metallbokser? Eller burde Ghostbusters har holdt seg død og begravet?
Vel, jeg er glad for å si at bustin’ faktisk fortsatt får oss til å føle oss bra, men riktignok med noen få forbehold. Ved å ignorere Paul Feiges utflukt fra 2016, tar denne nye Ghostbuster-filmen opp handlingen i moderne tid, med teamet oppløst og befolkningen generelt avviser spøkelser som overtroisk gammelt tull. Hvordan verden glemte en 100 fot marshmallow-mann som angriper New York, blir egentlig aldri forklart, men hei, merkeligere ting har skjedd.
Apropos Stranger Things , blir vi raskt introdusert for Trevor (Finn Wolfhard), Callie (Carrie Coon) og Phoebe (Mckenna Grace), en familie som sliter med å betale regningene. Callie står overfor utkastelse og uten andre alternativer, og kjører barna sine halvveis over landet til Summerville, hvor de flytter inn til hennes nylig avdøde far, Egon Spenglers forlatte gård. Men når de først er der, begynner det å skje skummelt skjellsord, og det tar ikke lang tid før Phoebe begynner å avdekke sannheten om hvem bestefaren hennes egentlig var og hva han gjorde i denne byen.
Ghostbusters: Afterlife er en film opptatt av arv og forestillingen om å gi noe videre til de som kommer etter deg. Dette kommer åpenbart fra regissør og forfatter Jason Reitman, som, etter år med å si at han aldri ville lage en Ghostbusters-film, endelig har bestemt seg for å takle sin far, Ivan Reitmans, mest kjente verk. Så unnslipper den yngre Reitmans film det truende spøkelset til farens arbeid? Vel, ja og nei.
Det er et argument å argumentere for at filmen gjør sine egne ting. Den flytter handlingen ut av Manhattan, kaster bort den etablerte rollebesetningen og bringer inn en ny generasjon karakterer for å fortsette å sparke spøkelsesrompen. Mer enn det er tonen annerledes enn den originale filmen. Ghostbusters '84 har en sløv sjarm over seg; alt føles veldig avslappet og lett å gå. Afterlife har mer til felles med en eventyrfilm i Amblin-stil. Det er fangehull å utforske, mysterier som skal løses, og handlingen økes betraktelig.
Jeg er ikke redd for noe spøkelse! Beste skrekkfilmer
Når det er sagt, trekker filmen åpenbart mye fra originalfilmen. Nesten hver scene har en referanse til 80-tallsklassikeren. De merkelig stablede bøkene? De er der. Twinkies? Jepp. Portvakter og nøkkelmestere? Du bør tro det. For det meste fungerer disse blunkene og nikkene i verden som Reitmans har bygget, men det er noen få litt forferdelige øyeblikk der Jason trekker frem gammel ghostbusters-ikonografi for sakens skyld. Den mest bemerkelsesverdige er mini Stay Puft Marshmallow Men. De er søte nok, men innenfor logikken til dette universet? Jeg beklager, de gir ingen mening.
Jeg tror hvor mye du vil like Ghostbusters: Afterlife vil avhenge av hvor mye disse referansene irriterer deg, og om du tror den er altfor avhengig av originalfilmens særegenheter. Hvis du er typen person som ønsket at dette skulle være et venstrefelts avgang fra franchisen, en film som brøt ut av inneslutningsenheten og virkelig strakte sine skumle ektoplasmatiske ben, så kommer du til å bli skuffet. Men hvis du bare vil ha et nytt morsomt eventyr i en verden du kjenner og elsker, med massevis av påskeegg og vitser, så vil du sannsynligvis ha en morsom tid med Afterlife.
Som en bestemt person i sistnevnte leir, hadde jeg det kjempegøy med Afterlife, og sjarmen knuste min kyniske rustning som en strøm av positivt ladede ioner som ødela en halvgud. Den hadde nesten alt jeg ønsket meg i en Ghostbusters-oppfølger. Vitsene var morsomme (selv om de ikke var like siterbare som originalen), rollebesetningen var sympatisk og innsatsen passe høy. På mange måter føltes Afterlife som oppfølgeren filmen fra 1984 fortjente, og jeg ble overraskende rørt over hvor godt den håndterte den avdøde store Harold Ramis fravær.
Av den nye rollebesetningen var det enkelt Grace som stod frem. Den unge skuespilleren var strålende som den litt løsrevne Phoebe. Det hadde vært lett for Reitman å få henne til å gjøre et inntrykk av Ramis’ Egon, men det er mer enn det. Det er mer lagdelt. Ja, hun deler Egons litt fjernede holdning og smarte, men hun er også sin egen karakter og er noe mer sårbar enn sin skumle bestefar. Det er ett øyeblikk når hun får sin første venn når hjertet mitt nesten smeltet, og jeg tror ikke en mindre skuespiller kunne ha klart det.
Få fellen! Beste spøkelsesfilmer
Det er et dristig trekk å erstatte den originale rollebesetningen med en yngre «ny generasjon», men jeg tror det lønner seg. Før Afterlife ble utgitt og folk bare hadde fått et glimt av traileren, var det kritikk om at filmen prøvde å gjøre en Stranger Things. Etter å ha sett det, tror jeg at frykten var ubegrunnet. Selv om den deler en viss mengde DNA med Amblin-filmene som inspirerte den populære Netflix TV-serien, er dette ikke 'Ghostbuster Babies'. Det er mer en morsom eventyrfilm som skjer med stjernebarn, og de voksne får god tid til å skinne.
Jo mer jeg tenker på Ghostbusters: Afterlife, jo mer liker jeg det. Jeg vil nok gå så langt som å si at det er den beste Ghostbusters-oppfølgeren vi har fått, og den kommer fra noen som liker den andre filmen og 2016. Den er imidlertid ikke helt feilfri. Selv om jeg lett kunne bevege meg forbi referansene til 84-filmen, ble det noen elementer som festet seg selv i denne fanboyens krets.
Den første er lengden, filmen er to timer lang, men tempoet er lavt. Dette fører til en midtakt som begynner å overgå dens velkomst, og en tredje handling som er over før du virkelig har hatt en sjanse til å nyte den. Jeg skulle ønske Reitman kunne ha trimmet litt av fettet av andre akt og gitt den tredje mer pusterom. Ærlig talt, jeg følte at vi bare kom til det morsomme da studiepoengene begynte å rulle.
Mitt nest største problem er smålig, men jeg tror det vil være et stort problem for mangeårige Ghostbusters-fans. Musikken er for det meste flott. Rob Simonsen gjør en enorm jobb med å blåse nytt liv inn i Elmer Bernsteins uhyggelige partitur. Men hvis jeg ser på en Ghostbusters-film, er det bare én sang jeg vil høre, og det er av Ray Parker Jr. Så hvor var den, Reitman? Hvor var ‘Who Ya Gonna Call?’ Å sette det på slutten er bare grusomt!
OK, rant til side, jeg hadde det gøy med Ghostbusters: Afterlife, jeg lo, jeg gråt, og gud hjelpe meg, jeg klappet. Afterlife klarte å fange (eller burde det være en felle?) ånden i den originale filmen samtidig som den blåste nytt liv i serien gjennom en morsom ny rollebesetning. Vil det glede alle? Nei, murringene fra kritikerne mine da vi forlot teatret viste at det vil være splittende. Kanskje de savnet Ray Parker Jrs sang også? Denne anmelderen vet imidlertid nøyaktig hva han vil kalle Afterlife. Utmerket!
Ghostbusters: Afterlife anmeldelse
Selv om det vil være opp til den enkelte å finne ut hvor avhengig av nostalgi Ghostbusters: Afterlife er det unektelig at filmen har mye ånd.
4Del Med Vennene Dine
Om Oss
Forfatter: Paola Palmer
Dette Nettstedet Er En Online Ressurs For Alt Relatert Til Kino. Han Gir Omfattende Relevant Informasjon Om Filmer, Anmeldelser Av Kritikere, Biografier Om Skuespillere Og Regissører, Eksklusive Nyheter Og Intervjuer Fra Underholdningsindustrien, Samt En Rekke Multimediainnhold. Vi Er Stolte Av At Vi Dekker Detaljert Alle Aspekter Av Kino - Fra Utbredte Blockbusters Til Uavhengige Produksjoner - For Å Gi Brukerne Våre En Omfattende Gjennomgang Av Kinoen Rundt Om I Verden. Våre Anmeldelser Er Skrevet Av Erfarne Filmgjengere Som Er Entusiastiske Filmer Og Inneholder Innsiktsfull Kritikk, Samt Anbefalinger For Publikum.