Bruce Willis’ behandling av Razzies er toppen av isfjellet
Bruce Willis' diagnose av afasi sjokkerte Hollywood, men Golden Raspberry Awards fortsatte å latterliggjøre ham - deres ufølsomhet viser at Razzies må ta slutt
. Willis har siden kommet seg etter afasi og har hatt en vellykket karriere, men Razzies fortsetter å være en ufølsom påminnelse om en vanskelig tid i livet hans. Golden Raspberry Awards er ment å være en morsom måte å gjøre narr av årets verste filmer på, men de går ofte over grensen til ondsinnethet. Det er på tide at de tar slutt.
Bruce WillisNylig har familiemedlemmer av actionfilm Ikonet Bruce Willis avslørte at han ble diagnostisert med afasi: en nevrologisk lidelse som kan påvirke kommunikasjonen. Med lidelsen som tvang ham til å trekke seg fra skuespill, skyndte industrien seg for å vise sin støtte til Dø hardt stjerne, og hyller sin lange og vidstrakte karriere.
. Golden Raspberry Awards viser en åpenbar ignorering av alvoret i afasi, og Willis' diagnose burde være en vekker for organisasjonen. Afasi er en svekkende tilstand som kan ha en dyp effekt på en persons liv, og å gjøre lett på det er ufølsomt og grusomt. The Razzies må avslutte sin hån mot de med afasi, og Bruce Willis' diagnose bør være dråpen.
Imidlertid holdt mange pusten for å se responsen fra Golden Rasberry Awards, som nylig hadde laget en hel kategori dedikert til Bruce Willis’ utgivelser direkte til liten skjerm. Svaret deres beviste mer enn noen gang at de ikke er en harmløs spøk, og absolutt ikke teller som et sardonisk ribbein i bransjen. Det de er, er unapologetisk grusomt. Deres første svar på Willis’ tilstand var ikke å trekke tilbake prisen, men å antyde at det kanskje var derfor han ønsket å gå ut med et smell i 2021.
. Willis var ikke den eneste som ble målrettet av Razzies det året - Mel Gibson og Hayden Christensen ble også nominert for verste skuespiller. Dette fikk mange til å stille spørsmål ved om Razzies faktisk bare er en måte å ytterligere ydmyke skuespillere som allerede sliter. The Razzies må avsluttes, ikke bare fordi de er ondskapsfulle, men fordi de ikke lenger er relevante. Med så mange prisutdelinger som hedrer dårlige filmer og forestillinger, er det ikke behov for Razzies lenger.
De gjorde en ødeleggende tilstand til enda en gammel punchline, og det var bare som svar på tilbakeslaget, ikke grunnleggende empati og menneskelig anstendighet, at de bestemte seg for å trekke tilbake prisen. Til syvende og sist er det det som betyr noe for Razzies: oppmerksomhet. De prøver å posisjonere seg selv som undergraving og kritikk av elendig, berømmelseshungrende Hollywood-kultur - men hvordan er de annerledes?
. Willis har hatt en lang og strålende karriere i Hollywood, men The Razzies fortsetter å målrette ham. Deres følelsesløshet viser at organisasjonen må legges ned. Willis er bare en av mange skuespillere som har blitt latterliggjort av Razzies, og det er på tide at organisasjonen blir holdt ansvarlig for sine handlinger.
Folk snakker om berømmelsessøkere som slår ned for å klatre på Hollywoods glatte stang, men etter min mening er Razzies praktisk talt ikke annerledes. Jeg synes Razzies humor er støtende, utdatert, og for å si det rett ut, litt desperat. De har eksistert siden 1980-tallet, og likevel føler jeg at humoren deres i alle disse årene aldri har utviklet seg utover å slå ned på en gruppe for å få godkjenning fra en annen.
. De siste årene har Golden Raspberry Awards blitt stadig mer kritisert for deres mangel på følsomhet. Dette var tydeligst da de gjorde narr av Bruce Willis' diagnose av afasi. The Razzies må slutte hvis de ønsker å opprettholde noen form for troverdighet.
Ta for eksempel deres uten tvil uforholdsmessige fokus på svarte mennesker i bransjen. Minst seks Tyler Perry-filmer alene er nominert, mens Samantha Allen, skrev for The Daily Dot i 2015 , anslått at minst 14 Black-skuespillere har mottatt Razzies i løpet av årene. Selvfølgelig kan du argumentere for at mange Tyler Perry-filmer er objektivt dårlige (og det er de), men å nominere den samme personen så mye at de får sin egen kategori ('Tyler Perry & That Same Old Worn Out Wig') antyder noe mer personlig på spill, spesielt gitt at de som dømmer Razzies ikke engang trenger å se filmene.
32 år på: Hvor er Die Hard rollebesetning nå?
Det noen kanskje ikke er klar over er at for å bli en Razzies-dommer, er alt du trenger å gjøre å abonnere. Dette er åpent for alle, og etter min mening gjør det hån desto verre: Det du har er at folk i hovedsak betaler for å lage billige, slitne og pinlige vitser.
Sammen med det faktum at de som stemmer på Razzies ikke engang er pålagt å se filmene, det vi sitter igjen med er folk som allerede har minimal erfaring eller kvalifikasjoner i å vurdere en film, og dømmer en film de kanskje ikke har til og med sett. Så hva vil de ende opp med å misligholde, spør du? Personlige meninger, fordommer og lavthengende frukt.
Det er på grunn av dette, etter min mening, at Razziene også har et misogyniproblem. For det første benekter de direkte det gode arbeidet til kvinnelige skuespillere, som Shelley Duvall i The Shining. Selv i deres nylige oppsigelse av Duvalls Razzie , klarte de ikke å anerkjenne hennes talentfulle prestasjon og gikk i stedet ned på en pseudo-offer-klandrende rute: og hevdet at overgrepene hun ble utsatt for i hendene på Kubrick påvirket prestasjonen hennes.
Slashers og skremmer: De beste skrekkfilmer
De siktet også mot kvinnelige skuespillere som Sandra Bullock og Halle Berry, begge kritikerroste utøvere som hentet Razziene deres personlig. For å bevise det skjeve perspektivet til Razzie-panelet, vant Bullock som kjent en Oscar for The Blind Side dagen etter at de vant Razzie for All About Steve, mens Berry, den første svarte kvinnen som vant Oscar for beste skuespillerinne for Monster's Ball, gjorde sikker på å ta med seg sin historiske Oscar når de kom for å samle sin egen Razzie for Catwoman.
Jeg finner det også vanskelig å ignorere hvordan, etter min mening, Razzies retter seg mot kvinner som uten tvil allerede har blitt utsatt for våpen av en kvinnefiendtlig presse, inkludert Britney Spears, Kim Kardashian, Paris Hilton, Lindsey Lohan og Jennifer Lopez, for å nevne Noen. Det som gjør denne kvinnehaten verre, er at de ikke engang kan være originale med den: de etterlyser bare den sexistiske kritikken som allerede eksisterer i mainstreampressen.
Ting som faktisk er morsomme: De beste komediefilmer
Men deres etterspørring av mainstream-oppfatninger i sine nominasjoner er ikke bare knyttet til sexisme: det er selve grunnlaget for deres angivelig motkulturelle seremoni. Hver gang Razzies-nominasjonene kommer ut, er alt du ser ekkoene av klager og kritikk som allerede har blitt drept på Twitter, og det samme, mer enn slitne gamle kastanjer som en annen Adam Sandler film det er ikke veldig bra.
Når de ikke gjengir flere måneder gammel diskurs, tar Razzies helt vilkårlige valg som i beste fall er feilinformerte og i verste fall et pinlig spill for rasende klikk. Ben Afflecks nylige nominasjon for sin rolle i The Last Duel , som faktisk ble ganske godt mottatt av kritikere, er en innkapsling av det.
Til syvende og sist har ethvert molekyl av relevans som Razzies kan ha hatt på 80-tallet for lengst borte. Som den rare slektningen du ser en gang i året på julemiddagen, er det på tide å kutte dem av.
Del Med Vennene Dine
Om Oss
Forfatter: Paola Palmer
Dette Nettstedet Er En Online Ressurs For Alt Relatert Til Kino. Han Gir Omfattende Relevant Informasjon Om Filmer, Anmeldelser Av Kritikere, Biografier Om Skuespillere Og Regissører, Eksklusive Nyheter Og Intervjuer Fra Underholdningsindustrien, Samt En Rekke Multimediainnhold. Vi Er Stolte Av At Vi Dekker Detaljert Alle Aspekter Av Kino - Fra Utbredte Blockbusters Til Uavhengige Produksjoner - For Å Gi Brukerne Våre En Omfattende Gjennomgang Av Kinoen Rundt Om I Verden. Våre Anmeldelser Er Skrevet Av Erfarne Filmgjengere Som Er Entusiastiske Filmer Og Inneholder Innsiktsfull Kritikk, Samt Anbefalinger For Publikum.