The Batman review (2022) – Robert Pattinsons brutale Dark Knight våger å håpe på en verden som har blitt gal
Den neste delen av Batman-serien er endelig her, og Robert Pattinsons opptreden som Dark Knight må ikke gå glipp av. Denne filmen er et brutalt og mørkt blikk på en verden som har blitt gal, men den tør også å håpe at ting kan bli bedre. Pattinsons opptreden er overbevisende og nyansert, og selve filmen er visuelt imponerende. Hvis du er en fan av Batman-serien, er dette definitivt et must-see.
Robert Pattinson og Matt Reeves bryter formen i The Batman, en episk og brutal reimagining av Dark Knight for en ny generasjon
DC Extended UniverseSangen 'Ave Maria' er ikke musikken du forventer for å åpne en film om Batman, men regissør Matt Reeves' nye versjon av Dark Knight er en DCEU ved siden av actionfilm som våger å være annerledes.
Å, ja, den klarer å fange det typiske mørket i hjertet av Gothams mest berømte årvåken. Likevel, hvis du skreller av den svarte skinnmasken og tørker bort eyelineren, vil du finne en overraskende håpefull film som tjener til å minne oss om at Batman skal være her for å redde dagen, ikke bare banke opp kostymede galninger.
Batman begynner to år inn i Bruce Waynes (Robert Pattinson) krig mot kriminalitet, og Reeves er opptatt av å vise den titulære vigilantens effekt på byen på den tiden. Når filmen begynner, blir vi behandlet med en typisk grublende fortelling fra Caped Crusader, men i stedet for å se ting fra vår fortellers synspunkt, ser vi ting fra byttets perspektiv. Nemlig de kriminelle i Gotham som er helt livredde for flaggermusen.
Skygger tårner seg opp i byen, hver fylt med skremmende løfter om at Batman lurer i mørket. Selvfølgelig, som Bruce minner oss om, kan han ikke være overalt på en gang, men frykten for at han kanskje gjemmer seg bare ute av syne er mer enn nok til å kue de fleste feige og overtroiske kriminelle.
Naturligvis er det imidlertid noen som trenger mer av et insentiv for å slutte å bryte loven, som er når Bruce sender en voldsom rettferdighet og banker fiendene sine i bakken. Spørsmålet i hjertet av The Batman er imidlertid dette rettferdighet? Eller er det ren hevn?
Batman dreper kanskje ikke fiendene sine, men i motsetning til forgjengerne på storskjerm, er det en brutalitet ved denne versjonen av Bruce vi ikke har sett før. Som Bruce beskriver seg selv i traileren, er han hevn, og det er nesten en tilfeldig grusomhet i måten han sender ut fiendene sine på, og i åpningen av dødballen virker mannen han redder mer redd for Batman enn han var for kjeltringene som angrep ham.
Når en seriemorder som går under aliaset The Riddler (Paul Dano) dukker opp, men – på en søken etter å avsløre det råtne hjertet av Gotham City – blir Batman tvunget til å undersøke sine egne metoder. Når han graver dypere inn i byens kriminelle underliv, begynner helten vår å stille spørsmål ved om han faktisk har gjort en forskjell eller om handlingene hans faktisk har oppmuntret en ny type superkriminell.
Noe i veien: Beste thrillerfilmer
Til tross for den nesten konstante debatten om deres kunstneriske verdi, er det en operakvalitet til gode superheltfilmer. Jeg tror tegneseriefans vet at dette til syvende og sist er melodramatiske historier som deler en viss mengde DNA med såpeoperaer. Vi vil kanskje ikke innrømme det, men Bruce Wayne ville ikke være malplassert å støtte opp baren i Rover's Return på Coronation Street eller krangle med den som driver puben i disse dager i Eastenders.
Reeves forstår tydeligvis det (behovet for grandiositet, ikke den forvirrende TV-såpe-spøken) og som sådan en beundringsverdig grad av episkhet og sensasjon i The Batman. Alt ved filmen er stort, fra settebrikkene, til historien, til verdensbyggingen, den føles større enn livet, og det er flott. Det er det jeg vil ha fra storfilmene mine, det er ambisiøst og stilig.
Jeg elsket all handlingen, spesielt den ganske enkelt svimlende Batmobile-jaktsekvensen som involverer The Penguin (Colin Farrell). Mer enn det, jeg likte hvordan filmen ikke snakket ned til publikum. For meg er det aldri tvil om at folk som ser på kan følge de labyrintiske vendingene i Batmans etterforskning uten overdreven utstilling. Det føltes som om jeg leste en tegneserie, et medium som aldri har vært redd for farene ved en kronglete historie.
Denne ambisjonen og omfanget har også en iboende ulempe, dessverre. Filmen er så stor at den nesten er monolittisk, og til tider som en klumpete superhelt i en kappe, begynner størrelsen å snuble den. Det første og mest bemerkelsesverdige problemet er med historien, eller skal jeg si de to historiene som Batman forteller.
Frykt inkarnert! De beste skrekkfilmer
Den første er den som er annonsert i traileren, Batmans kamp om vettet med The Riddler. Den andre er en spennende neo-noir om Batman som etterforsker en kriminell konspirasjon som tilsynelatende har ødelagt hele Gotham-etablissementet. Tangentielt er de to historiene knyttet sammen av The Riddlers drap, men Reeves klarer ikke å finne en sammenhengende måte å veve dem sammen.
Som sådan er det store deler av filmen som føles fjernet fra historien du skal se. Det er som to filmer smeltet sammen i en teleporteringsulykke. De riktige brikkene er der; de er bare ikke der de burde være. Det er synd fordi begge historiene er interessante nok til å holde oppmerksomheten din; det er bare i tandem de distraherer fra hverandre. Den øker også kjøretiden til en bom som er to timer og femtifem minutter lang.
Jeg skulle ønske at filmen bare hadde fokusert på én historie, og hvis jeg måtte velge, ville det vært The Riddlers historie fordi Dano er forvirrende briljant i dette; vi får rett og slett ikke nok av ham. The Riddler er lett den mest skremmende Batman-skurk vi har hatt siden Heath Ledgers Joker slengte fettmaling i ansiktet hans og presset en blyant gjennom øyet til en mann.
Det er en dyster og grusom realitet ved ham som jeg syntes var så grufull. Han er ikke en usanksjonert tull som Jim Carreys oppfatning av den ikoniske skurken. Han er en veldig reell trussel. Jeg tror den beste måten jeg kan beskrive den på er å sammenligne den med skurkene til Nolans Batman. Det er blitt sagt at Nolans serie var en reaksjon på 9/11. Dark Knight-trilogien handler om eskalering og å konfrontere trusler fra utsiden. I stedet føles denne Riddler som en reaksjon på de skiftende truslene vi møter i de nye ikke så brølende 20-årene.
Gadgets i massevis! Beste science fiction-filmer
Denne skurken er ikke en utenlandsk inntrenger som Ras Al Ghul eller en nihilist som jager biler som Ledgers Joker. Nei, han er et puslespill som må løses, en hjemmelaget trussel med et ekte kall. Det er bare det at kallet hans innebærer å pakke folks hoder inn i teip. Jeg vet at Batman var under utvikling før angrepet på den amerikanske hovedstaden, men da jeg så filmen, kunne jeg ikke unngå å bli minnet om den sjokkerende januardagen; han føler seg som en fare hentet fra avisene, ikke tegneseriene.
Det er ikke dermed sagt at filmens andre historie, den kriminelle konspirasjonen som involverer Catwoman (Zoë Kravitz) og de kriminelle i Gotham, ikke er morsom, det er den. Spesielt Kravitz som sannsynligvis (hvis jeg tar av meg nostalgibrillene) er den beste Catwoman vi har hatt i en film ennå.
Hun føler at Selina Kyle fra tegneseriene gikk av siden. Selvsikker, snill og litt av en useriøs lyser hun opp hver scene hun er i. Det eneste problemet er kriminalhistorien hun er en del av føles fotgjenger sammenlignet med de mørke og rare Riddler-greiene.
Når vi snakker om det, er en skurk ingenting uten en folie, og det er på tide å snakke om Battinson. Det er et argument å argumentere for at Pattinsons versjon av Batman er den mørkeste Dark Knight vi noen gang har sett på storskjerm.
Klovneprinsen! De beste komediefilmer
Det er ingen frekk Bruce Wayne-persona, ingen leketreff med lekekamerater. Denne Batman er all virksomhet inn og ut av Batsuit hans. Det er ikke dermed sagt at filmen er humorløs, den nyter definitivt absurditeten til en voksen mann i flaggermusdrakt som skremmer folk, men denne Bruce Wayne er en no-nonsense årvåken som er fullstendig dedikert til sitt oppdrag.
Eller det er i det minste det filmen vil at du skal tenke om denne versjonen av Bruce. Men det som gjør The Batman til en så fantastisk Batman-film, og en som har vokst på meg jo mer jeg tenker på den, er at den forstår noe grunnleggende om karakteren som alle de andre regissørene som har brakt den kapede korsfareren til skjermen. før har bommet.
Batman er garantert en dyster og mørk karakter, men han er ikke en kynisk karakter fanget i en fortvilelse, som en tenåring etter en boks med mørk frukt. Jeg tror han er grunnleggende optimist. Det høres kanskje latterlig ut, men hva vil du kalle en mann som tar på seg flaggermusører og en kappe og deretter drar ut i natten for å bekjempe kriminalitet. Det høres ut som en god måte å miste noen tenner på for meg, så du må være optimist for å tro at det vil senke kriminaliteten.
Ja, til syvende og sist er Batman en karakter som tror at ting blir bedre og at én person kan gjøre en forskjell. Vi ser at i denne filmen, selvfølgelig, kan The Riddler presse ham til randen, men til slutt vinner han fordi Bruce vet at så lenge vi fortsetter å kjempe den gode kampen, kan ondskapen aldri virkelig vinne. Når jeg ser The Batman, er dette første gang jeg noen gang har følt det Batman-skuespiller skjønte virkelig dette om karakteren.
Djevelske planer: Beste katastrofefilmer
Pattinson føler seg som en mann som setter opp en voldsom front, men under er han bare en som vil sikre at ingen barn noen gang finner seg selv gråte over likene til sine døde foreldre. I filmen ser vi flere ganger hvordan han bryr seg om barn, hvor følsom versjonen hans av Bruce er, og til slutt hvordan han er villig til å ofre sin egen lykke for å sørge for at den traumatiske hendelsen som gjorde ham til Batman aldri skjer med noen andre. Pattinson klarer å gi Bruce en håndgripelig sårbarhet under sitt grublende ytre. Jeg elsket det.
Jeg beundrer også filmens forsøk på å takle det kjedeligste meta-argumentet som ble fremsatt om karakteren til Batman: at han ville gjøre mer nytte hvis han dedikerte ressursene sine til ikke flaggermusformede boomeranger og satset på veldedighetsarbeid. Vi ser i denne filmen Bruce komme til sine egne konklusjoner om de systemiske feilene i systemet, og den erkjenner behovet hans for å gjøre mer, men det gjør det uten å si at han kaster bort tiden sin på å gå rundt i en batsuit.
Tvert imot, Bruce redder liv og adresserer korrupsjon på en måte andre rett og slett ikke kan. Er det realistisk? Ikke i det hele tatt, men dette er en superheltfilm. Jeg kommer ikke for realisme. Filmen fortsetter å fortelle Bruce at hans årvåkenkarriere ikke er en sunn reaksjon på traumet han led, og likevel blir han til slutt sett på som et symbol på håp om at ting kan bli bedre hvis vi går ut av mørket og inn i lyset .
Batman-anmeldelsen
The Batman er ambisiøs til en feil, og er en episk og stilig nytolkning av Dark Knight som ikke er redd for å vise en mykere side til Gothams mest kjente årvåken.
4Del Med Vennene Dine
Om Oss
Forfatter: Paola Palmer
Dette Nettstedet Er En Online Ressurs For Alt Relatert Til Kino. Han Gir Omfattende Relevant Informasjon Om Filmer, Anmeldelser Av Kritikere, Biografier Om Skuespillere Og Regissører, Eksklusive Nyheter Og Intervjuer Fra Underholdningsindustrien, Samt En Rekke Multimediainnhold. Vi Er Stolte Av At Vi Dekker Detaljert Alle Aspekter Av Kino - Fra Utbredte Blockbusters Til Uavhengige Produksjoner - For Å Gi Brukerne Våre En Omfattende Gjennomgang Av Kinoen Rundt Om I Verden. Våre Anmeldelser Er Skrevet Av Erfarne Filmgjengere Som Er Entusiastiske Filmer Og Inneholder Innsiktsfull Kritikk, Samt Anbefalinger For Publikum.